「ブレイブワン」
主演がJ・フォスターさん。とっても重いテーマでした。
観た直後は、彼女のした事を責められないと思ったんですけど。
しばらくして、少し考えが変わりました。
私たちは法治国家に生きているんだから、彼女のした事を許してはいけないんだろうなって思うけど、でもワタシは彼女を責められないなって思う。
罪の無いものだけが石を投げよ、ですよ。ワタシもきっとあんな目にあったら「罪を憎んで人を憎まず」なんて絶対言えない。
すごく不公平だと思うんですよ。復讐を果たしても、殺された人は帰って来ない。喪失感は消えないし、逆に復讐への罪悪感だって抱える事になるでしょ。
でもあいつらは事件の時、自分たちの暴力を楽しんでいたし、罪の意識も多分感じてなんかいなかった。事件から後だってそれまでと変わりない生活だったんでしょ。恐れてもないし、反省もしてないし。
だけど、彼女のやった事って、あいつらと変わらない。「自分の感情にまかせて人の命を奪った」
それなのに、彼女ばかりが負をいっぱい背負う事になる。不公平ですよね。
だから責められないって、最初は思ったんです。
だけどね。
・・・だけどねって思いました。
あのコンビニみたいなお店での事件。あれは正当防衛。
彼女の武器が不法所持の銃だって事は問題かも知れないけど。持ってなかったら、発砲してなかったら、彼女は再び被害者になってた。身を守っただけだと思います。
だけど地下鉄の事件は・・・。たしかに彼らも前科があった。だけどどんな前科?わからないじゃないですか。
小さなナイフを見せて脅かしはしたけど、怪我は負わせてない。
地下鉄でipodをいくつ奪ったら、命をもって償うべき罪になる?
彼らの罪をはかりもしないで問答無用で銃殺・・・。これってやっぱり許される事じゃない・・・。
これが許されるなら、私もいつ撃たれても仕方が無いって事になっちゃう。
そりゃワタシ、電車の中でカツアゲなんてしたことないですよ。ナイフだって持ってません。
でも誰かを不愉快にした事はある。ナイフを見せたら撃たれてもしかたない?線引きはナイフ1つ?それは納得できない。ナイフなんか無くたってもっと深く人を傷つける方法はあるのだし。
ましてや、わざわざ殺しに出かけるなんて。
悲惨な事件の被害者になったからって、人を裁く権利が与えられるわけじゃない。
復讐したい気持。それは判る。悲しいけど、判る。復讐が彼女を救ってくれるとも思えないけど、許せない気持は痛いほど判る。
でも他の事件は復讐ですら無い。
「目には目を、歯に歯を」・・・やられた以上の事を仕返してはいけないという意味です。
彼女はとてもつらい目にあって、理不尽な苦しみを背負わされた。
その上にさらに罪の重さを背負わせるような事は「正しいこと」ではない。
間違ってると指摘するには忍びないけれど、それでも「正しく」はない。今はそう思います。
観た直後は、彼女のした事を責められないと思ったんですけど。
しばらくして、少し考えが変わりました。
私たちは法治国家に生きているんだから、彼女のした事を許してはいけないんだろうなって思うけど、でもワタシは彼女を責められないなって思う。
罪の無いものだけが石を投げよ、ですよ。ワタシもきっとあんな目にあったら「罪を憎んで人を憎まず」なんて絶対言えない。
すごく不公平だと思うんですよ。復讐を果たしても、殺された人は帰って来ない。喪失感は消えないし、逆に復讐への罪悪感だって抱える事になるでしょ。
でもあいつらは事件の時、自分たちの暴力を楽しんでいたし、罪の意識も多分感じてなんかいなかった。事件から後だってそれまでと変わりない生活だったんでしょ。恐れてもないし、反省もしてないし。
だけど、彼女のやった事って、あいつらと変わらない。「自分の感情にまかせて人の命を奪った」
それなのに、彼女ばかりが負をいっぱい背負う事になる。不公平ですよね。
だから責められないって、最初は思ったんです。
だけどね。
・・・だけどねって思いました。
あのコンビニみたいなお店での事件。あれは正当防衛。
彼女の武器が不法所持の銃だって事は問題かも知れないけど。持ってなかったら、発砲してなかったら、彼女は再び被害者になってた。身を守っただけだと思います。
だけど地下鉄の事件は・・・。たしかに彼らも前科があった。だけどどんな前科?わからないじゃないですか。
小さなナイフを見せて脅かしはしたけど、怪我は負わせてない。
地下鉄でipodをいくつ奪ったら、命をもって償うべき罪になる?
彼らの罪をはかりもしないで問答無用で銃殺・・・。これってやっぱり許される事じゃない・・・。
これが許されるなら、私もいつ撃たれても仕方が無いって事になっちゃう。
そりゃワタシ、電車の中でカツアゲなんてしたことないですよ。ナイフだって持ってません。
でも誰かを不愉快にした事はある。ナイフを見せたら撃たれてもしかたない?線引きはナイフ1つ?それは納得できない。ナイフなんか無くたってもっと深く人を傷つける方法はあるのだし。
ましてや、わざわざ殺しに出かけるなんて。
悲惨な事件の被害者になったからって、人を裁く権利が与えられるわけじゃない。
復讐したい気持。それは判る。悲しいけど、判る。復讐が彼女を救ってくれるとも思えないけど、許せない気持は痛いほど判る。
でも他の事件は復讐ですら無い。
「目には目を、歯に歯を」・・・やられた以上の事を仕返してはいけないという意味です。
彼女はとてもつらい目にあって、理不尽な苦しみを背負わされた。
その上にさらに罪の重さを背負わせるような事は「正しいこと」ではない。
間違ってると指摘するには忍びないけれど、それでも「正しく」はない。今はそう思います。
by suzume-ya3
| 2007-12-05 01:12
| 映画・ドラマ